Comments on: 어떤 형태의 펌질과 스크랩도 모두 반대합니다.

By: 낭망백수

낭망백수 — Thu, 21 Dec 2006 13:05:33 +0000

포털이나 검색에 노출이 되지 않으며,

개인적인 저장의 용도로 사용하는 스크랩은 언제나 가능한 것이겠죠? ^^;

정보공해, 비트공해… 에 대한 말씀은 전적으로 동의합니다.

꾸벅~!

By: 신승식

신승식 — Wed, 20 Dec 2006 21:52:57 +0000

실버리버님, 물론 성숙한 정보 공유 문화 중요합니다. 하지만 저는 기본적으로 웹이 가치있는 정보를 찾기 쉽게 제공해야 한다고 생각합니다. 그런데 스크랩이나 펌질로 소스가 여러 군데 놓이면 그 소스가 얼마나 가치있는지, 또는 적합한 정보인지 판단할만한 기계적인 기준이 흐트러지는 것입니다. 그 말은 기계로 검색하는 웹의 성능에 나쁜 영향을 준다는 것이겠지요. 다시 말해 정보를 공유하는 방법 가운데 글을 복사해가는 것이 단기적으로, 또는 개인적으로 유용한 방법이 될 지 몰라도, 전체 웹, 장기적인 관점, 또는 다수 사용자 입장에서는 결국 피해가 될 것이라고 봅니다.

By: 실버리버

실버리버 — Wed, 20 Dec 2006 11:14:49 +0000

저도 무분별한 펌질이나 스크랩은 무척 싫지만

자료의 보존이나 공유를 통한 시너지를 위해선

링크만으로는 불안하고 한계가 있다고 생각됩니다.

펌질이나 스크랩 자체의 문제가 아니라

출처를 명시하지 않거나 무분별한 펌질이나 스크랩이 당연시되는 문화나

근본적인 링크를 불가능하게 막아놓거나 힘들게 해놓은 사이트들의 정책이 더 근본 문제가 아닐까요?

좀더 성숙한 정보 공유의 문화와 환경이 참 아쉽습니다.

그리고…

사족을 단다면 링크에 의해 검색중요도가 결정되어야 한다는 단언은 너무 구글스러우십니다;;

By: Greg Shin

Greg Shin — Tue, 19 Dec 2006 22:24:04 +0000

효미니님, 사쿠님, 정찬명님, being71님. 싸이월드는 링크가 사실상 불가능하고 원천적으로 펌질만 가능하게 되어 있지요. 다음 카페, 네이버 블로그, 지식인 물론 여기서 자유롭지 못합니다. 펌질, 스크랩, 퍼가기, 담아가기 문화는 이런 포털들의 서비스가 바뀌지 않는 한 계속되겠지요.

By: being71

being71 — Tue, 19 Dec 2006 05:42:23 +0000

저는 Daum의 카페와 싸이월드의 미니홈피를 관리하고 있는데…….

학교를 다니면서, 제 Daum 카페의 조회수가 무척이나 늘었더군요. 왜인가했더니? 제가 학교 다니면서 보는 공연과 책들이, 일반적인 교재였던 거죠. 그래, 제 감상문에 대한 조회가 폭주 했다는 걸, 2학기가 되어서야 알았습니다.

하나의 대상(책, 공연)에 대한 감상문인데….. 왜 그것을 그리 읽어갈까 싶기도 합니다.(^^;)

싸이월드의 미니홈피는 학교 친구들과 '일촌'을 맺어 서로의 사진을 보는 즐거움으로, 방명록에 가끔 인사하는 재미를 사용하고 있는데, 이곳에는 감상문이 없는 탓인지, 조회수가 많지 않아요.(ㅋㅋ)

개인적으로, 검색을 했을 때…. 동일한 copy성 내용이 여러 블로그 등에서 발견되면, 짜증이 납니다. '이게, 뭐야.'

저도, '링크'에 찬동 합니다.

By: 정찬명

정찬명 — Tue, 19 Dec 2006 03:30:54 +0000

약 2년간 네이버 블로그를 사용했던 저 또한 비슷한 경험이 있어서 크게 공감합니다. 트래픽 모아서 대체 무엇을 하려고 그러는 것인지. 그것도 사랑받고 싶은 욕구에서 비롯된 거라고 봐야 하나요?

By: 사쿠

사쿠 — Tue, 19 Dec 2006 02:06:40 +0000

신승식 님의 의견에 전격 동의 합니다..:)

By: 효미니

효미니 — Tue, 19 Dec 2006 01:31:43 +0000

음.. 항상 자료 출처가 분명해야 하는 대학 레포트에서도, 펌질 스크랩등의 무분별한 자료들의 난무함이 꽤나 문제가 되겠군요.

괜시리 출처 제대로 밝히지 못해서 F 받으면 난감합니다…